面對媒體巨獸，除了上街遊行抗議之外，你、我還能做什麼？
先分享一篇在部落格上看到的文章，這是中原大學資訊管理系教授劉士豪的親身經驗：
有位女同學透過臉書來跟我談，希望我支持「反媒體巨獸」運動
「我當然支持呀！為什麼不支持哩？」
看到我願意支持，同學有點感動，她跟我說很多老師「尤其是商管學院的！」沒幾個像我一樣有種的！不像那些大眾傳播的教授們，同學說，幾乎都不但支持，還走上街頭身體力行
聽她這麼說，老教授倒有興趣了，於是我就問了：
「同學，妳有在看報紙嗎？」
ㄟ！沒有哩！
「同學妳有看電視新聞嗎？」
ㄟ！不太看，但，最近比較常看
真有意思，一個不看報紙、不常看電視新聞的小女生，居然會站在我面前，熱切地希望我「反對媒體巨獸壟斷」哩！
接著，劉教授提出了他的觀察與看法：
過去十年，大眾媒體對我們一般大眾的影響力極速的萎縮，不錯，現在，影響力也許還很大，不過，你問任何一個人：十年後，大眾媒體還會不會有跟現在一樣的影響力，除非是白痴，大概都會跟你說「不可能」。
如果一個一般國人的注意力，大眾媒體只剩二十、三十％的影響力，它是不是被壟斷，大約不太會是一個多重要的問題，這就像今天如果有人壟斷了全台灣的公用電話，你大約是理都不想理他。
我會注意到這個社會真正的危機是，剩下的七十到八十％的注意力，到底是被誰給壟斷走了？這，才是我真正、真正應該好好搞清楚的事。
最後，這位小女生要我拍張照PO上臉書，看來，她的資訊來源跟藍的綠的大眾媒體根本沒啥關係，壟斷她的資訊來源的是：臉書
是她的朋友、是她的同志，透過社群媒體，幾乎百分之百的壟斷了她對這件事的認知。
我，終於瞭解大眾媒體，雖然看起來，還是雄壯威武的巨獸咆嘯、怒吼得好像有多大的力量；但是，實情是，一頭死抱著越來越衰敗影響力的「媒體巨獸」
在剽悍的社群跟網絡世界裡，其實「只是一隻待宰的蠢大象而已」。
不只是劉士豪教授的親身體驗，現實生活中，「《商業周刊》遭7-11下架」事件，也確實證明了網民的影響力，而2012年幾場TED的演講中，也同樣提到了社群媒體，其影響力已逐漸超越了大眾媒體。博理基金會策略長張以明：未來媒體是一場新運動中就提到：「過去，媒體只是「少數人」將「部份」事實呈現；未來，媒體是透過群眾的力量，一起建構事實，突顯豐富的全貌。」他還為未來的媒體世界提出一個新名詞：ＷＥＤＩＡ，張以明說：將M翻轉過來成為W，這個翻轉，代表的是一場運動、一股力量，一場革命，也是一個每個人都能參與其中的未來媒體可能性。
國外的例子，則可看看 2012 年 Storyful.com 總編輯 Markham Nolan 在 TED Salon London 的一場演講：3 個關鍵時刻：印證 YouTube 取代傳統媒體的有力證據，當中，Markham Nolan舉出「美國民主黨大會」、「極限太空跳傘」與「敘利亞內戰」三起重要國際事件，來證實社群媒體的影響力不只已遠超過傳統媒體，甚至，其即時性、完整度與真實性，都較傳統媒體有過之而無不及。
所以，重新回到一開始的問題：面對媒體巨獸，除了上街遊行抗議之外，你、我還能做什麼？答案就呼之欲出了。就讓我們一同大聲說：媒體巨獸；你好大，我不怕。
最後，再分享兩則2012年TEDxTaipei的演講影片：陸子鈞：失控的不是疫情，是媒體！
與李取中：媒體該回到個人核心價值，前者談的是，目前的大眾媒體報導，是如何為社會帶來負面影響；後者則提醒大眾媒體，必須在社會中扮演的重要價值，包括了「培養人們獨立思考的能力」、「幫助人們找到人類核心價值的主張」。
導讀：Charles