陸子鈞的朋友暱稱他「科宅」；一個三句話不離科學的科學狂熱份子！從生物學領域畢業後的他自從加入 PanSci 泛科學後，每天做的事就是他最喜歡的事：與大家分享科學的故事。然而在這場 TEDxTaipei 演講中，他要談的不是科學本身，而是他在分享科學的過程中所領悟的道理。
「失控的不是疫情，是媒體！」
演講中，他分享了他對三則科學新聞的觀察，並清楚的指出片面且扭曲的媒體報導是如何為社會帶來負面影響：
1. 伊波拉病毒
首先，去年九月世界衛生組織公開了伊波拉病毒在剛果的疫情後，台灣媒體無不對這個殺傷力足以作為生化武器的病毒加以渲染，祭出「伊波拉病毒失控蔓延剛果」的標題來吸引讀者目光。但若利用網路稍加查詢，我們不難找到世界衛生組織的原始新聞稿及歷年來此病毒的疫情報告。
世衛組織所發佈的消息清楚的指出：「不建議對剛果地區進行貿易或旅遊的限制」，換言之，人們仍可自由的進出剛果而不受到病毒的威脅。那麼，台灣媒體聳動的標題除了引發失焦的討埨、使民眾對世界產生錯誤的想像之外，對社會有什麼正面的助益呢？
2. 安眠藥與死亡率
下一則科學新聞不是在遙遠的非洲，而就發生在我們身邊。在充滿壓力的現代社會裡，許多人需要服用安眠藥才能安穩入睡。去年三月，媒體報導「研究指出，安眠藥與死亡率相關」，並以字體和色彩凸顯「死亡」兩字後，許多人因此自行停藥。
但實際上，這是一份因為過程不夠嚴謹而遭到學術期刊退稿的研究，國外媒體如 BBC、TIME、CNN 在處理此報導時，僅用了「兩者有相關」的描述，並在報導中直接說明「此研究遭退稿」、「結論受到質疑」，在提供資訊的同時不以煽動為目的，而是提供資訊給大眾參考，讓讀者保留判斷是非的空間。
3. 手機電磁波與癌症
最後一則新聞則是關於人人都使用的手機。「講太久手機可能讓人得腦癌」的論述早已不是新的都市恐怖傳聞，我們不時就能聽到這樣的論調重出江湖。2011年3月世衛組織將電磁波列入「B2致癌物」的時，台媒無不大肆的報導此事，甚至使用了「手機電磁波會致癌」的聳動標題。
然而，手機的普及率在過去十年大大上升，但腦癌患者的數量卻並未增加，這兩者間的相關性值得懷疑；另外，新型手機使用的3G通訊技術所發出的電磁波也遠比傳統GSM來的弱許多，我們不難判斷出媒體筆下的「手機致癌」說法完全就是無稽之談。
將流動的「水」匯聚成堅硬的「冰錐」
人們面對新科技、科學新發現，總不免抱著懷疑和恐懼的心態；但其實，些許的調查與判斷就可以免除無謂的疑慮，正確並安心的使用科技產品、享受科技所帶來的便利生活。陸子鈞所想像的未來，就是一個充滿求證、辯證討論、清晰思維、不受媒體操弄的社會。他與 PanSci 泛科學平台所作的，就是匯聚各個領域的科學家，將許多發表在零散科學部落格的優質文章彙整在同一個平台，並用幽默輕鬆的語調將科學化為人人都能參與的饗宴。
這個平台不僅是提供大眾一個吸收新知、思考辨證的地方，更為這些科學部落客提供了交流與對話的可能：一位畜牧業博士就因為發表了一篇對於美牛議題的評論，與另一位生物遺傳學者產生了精彩的辯論；儘管兩人立場不同，卻因嚴謹而理性的討論而產生共鳴，互相欽佩對方的專業與涵養，也同時為大眾提供了多角度的視野。
身處社群媒體發達的時代，我們取得與散佈資訊的方式已明顯轉向網路，人人都能在網路上暢談看法、分享新知、一點一滴地拼湊出事實的原貌。但，若想改變世界，就必須將這些零散的個人力量匯聚起來，如同陸子鈞所說的，將流動的水匯聚成堅硬的冰錐；只有整合眾多微薄的力量，才能進一步改變世界！
他在演講最後這麼說到：
「如果你看見世界有什麼需要改變的地方，那就去做，不要認為自己的力量很微小就放棄，因為一顆星光再微弱，億萬顆星光也能照亮黑暗的夜空！」
而電腦前的各位讀者們，你準備好改變世界了嗎？
撰稿：劉耘