5月21日北捷隨機殺人事件震驚全臺灣，新聞媒體不斷重播凶手鄭捷以長刀砍人的驚悚畫面，社會撻伐聲浪不斷，多數民眾指責鄭捷父母的教育失格，撻伐聲浪有如正義的怒吼，但卻鮮少人正視大眾的社會責任。
「全家一輩子都被兒子毀了，就算要賠償，恐怕也賠不完！」
「我們無臉見人。」
「他平常愛打殺人電玩。」
面對慘案，評論性節目、媒體聚焦於鄭捷的犯案過程、心理狀態、家庭背景，並強調北捷事件後續造成的模仿犯現象，「教育失敗」、「缺乏關愛」、「反社會人格」等聳動的標籤重複複製，大眾在這銀幕反覆傳播過程中陷入集體創傷後壓力症候群，很少人注意到社會恐慌後所造成的惡性效應更強化了社會的言語霸凌。
當然，北捷慘案在社會中仍有很多需要檢討的空間，但絕非以輕率評論、貼標籤的方式來單一評判他人家庭，這事件的背後有很多的課題得一一剖析，無論是社會體制、學校關係、教育、家庭、公共場所管理等各項環節皆需要社會民眾共同重新調整與改革，在悲劇發生之前預防慘案，才是民眾該集體聚焦的。
David R.Dow是死刑犯的辯護律師，他不斷試圖拯救死刑台上的人命，並協助過上百名被宣判死刑的囚犯，David R.Dow認為死刑議題不能單用支持死刑、反對死刑而定論，社會大眾應該思考整個社會結構該如何協力減少慘況。
挽救悲劇的方式
David R.Dow認為每一個死刑案件都經歷非常雷同的四個階段：無辜受害者被殺害的悲傷開端–>複雜的司法程序上訴–>繁複的司法程序–>執行死刑。如此雷同的悲哀結局除了埋怨之外，更重要的是社會大眾應該省思，在這相似的循環再度發生之前能做些什麼呢？我們有什麼方案能挽救一個正走向不歸途中的人？
廢除死刑的人在生命權與人權中提出了許多可看性觀點，支持死刑的人在刑責、平等提出了論述，但死刑的支持者也好、反對死刑的人也好都有一個共同的目標–阻止悲劇的發生。
而David R.Dow以死囚代表律師的身份開始理解，當社會大眾越早開始看見一個案件開端，並介入他們的生活，那把他們拉出不歸路的機會將大幅提升。David R.Dow具體提出了兩個方法：
一、早期的托兒服務：
David R. Dow發現，部分的死刑犯都有高度相似的成長背景，有高達 80% 的死刑犯都來自失能的家庭，並且都曾接受過少年司法審判，早期的托兒服務能夠幫助部分低收入戶、有潛在危機的兒童們扶向正軌。
二、建構特殊教育體系
在高中、初中學習階段落實特殊教育體系，並針對失效的家庭體系、弱勢群體或曾接觸少年司法制度的青少年們提供正當教育，盡可能的積極介入生存在失效家庭中的可憐孩子們，並從他們雙親拿起屠刀、威脅要殺死孩子前就把孩子帶入正軌、提供孩子一個新的安置空間，將會改善一個人的未來成長觀念。
前面這兩種方式，不難發現David R. Dow提出的解決方案無疑是希望政府與社會各機構能共同合作防止更多社會案件的發生，死刑案件絕非僅是人際、家庭關係上的個案，在家庭、學校、工作、人際整體結構環環相扣的情況下，任何的情節都有可能釀造犯罪動機，當身旁的人或者機構能儘早發覺必能減低悲劇。
社會觀察家Toby Eccles提供了值得知道的數據:在英國，有63%經歷過短期監禁的人會在出獄後一年內重犯，並再度回到監獄，而他們平均每人有43次前科犯案、做過7次坐牢的紀錄。
為改變這樣的社會狀況，Toby Eccle成立社會金融組織(Social Finance)專門關注社會問題，並提出一個「社會效益債券」的計劃應對社會惡況，「社會效益債券」是與政府共同合作，並藉由私營企業提供的資金作為取得社會目標的後盾，若目標順利達成後，政府就必須附帶利息，支付給這些投資人。
Toby Eccle藉由投資社會變革的方式，實際與司法行政部合作簽署社會效益債券，積極的為囚犯找尋未來生活出路，找尋他們的社會價值；另一方面也與艾塞克斯郡議會簽署社會效益債券，並與托育中心合作加強家庭療法，為在教育、家庭有失衡的青少年們尋求另一種人生。
雙贏的社會改革
這樣的運作方式造成社會雙贏，社會改革成為一種有效的投資效益，好的社會價值會引來更多投資者，社會效益債券計劃讓人們開始思考如何減少犯罪率、受害者，並讓犯罪者不再入獄而是要切實地幫助他們走上一條不同的道路。
Toby Eccle與David R. Dow所提及的兩種方式雖看似不同，但卻有幾個相通的共同點，首先是社會的教育價值必須做得更縝密，若想防患未然，那教育的成功不該只是定義在學歷高低，社會的人品教育、學校與家庭教育更該被注重，再者，若是政府願意調撥大量的社會資源去懲罰惡犯所做的惡行，那也應該相對的投資更多社會變革的可能性維持社會安全。
撰稿：Ying Pu-Hua