有「鐵娘子」之稱的英國前保守黨首相柴契爾夫人，八日因中風在倫敦麗池飯店（Ritz Hotel）辭世，享年八十七歲。柴契爾夫人是英國第一位、至今唯一一位女首相，也是英國主要政黨第一位女黨魁，她在一九七九年至一九九○年間擔任首相，在當時男人主導的全球政壇裡，樹立獨特的施政風格
對於這位全球知名的政治人物，你有多少理解？
事實上，現任英國首相David Cameron同樣來自保守黨，因此，若想進一步瞭解柴契爾夫人的政治理念，可從David Cameron於2010年在TED的演講「新時代的政府」中一窺其面貌。（註：這場TED演講後三個月，David Cameron成為英國首相）
一開始，David Cameron便以一張全球政府支出赤字統計鐘的投影片作為開場，上頭顯示著：全球各國政府的合計負債數字高達32兆美元。
「現在政治上最迫切的問題是：我們如何能用更少的錢而做得更好？因爲不會有足夠的錢來改善公共服務來改善政府，或來改善政客們掛在嘴上的這些事。所以，如果你還是一直認爲，成功就是花更多的錢在公共服務、在健保、教育、公共政策上，以爲要求政府花更多的錢就是進步，那你將來的日子會不太好過。」David Cameron將這場演講的結論，開宗明義就說出來。
他的說法，其實也就是柴契爾夫人所屬的英國保守黨的一貫主張：基本上，英國保守黨一向主張對絕大部份的事務都減少政府干預，因此其主張自由市場經濟，主張限制工會權利，建立所謂的「小政府」；也因此，英國保守黨的支持者一般來自企業界和富裕階層。
如David Cameron所言，在保守黨的哲學裏，有兩件事，是跟這個議題密切相關的。第一個，如果你給人們更多的權力去掌握他們的生命，如果你讓他們掌握自己的方向，那麽，就能創造更好更壯的社會。第二件事，我們相信要順從人性，政治和政治家要成功必須尊重人們，讓他們做自己，而不是去告訴人們該怎麽做，那麽，我想我們真的可以在全體福祉上有進步，在更強健的社會裏有更多的快樂，而不需要花一大堆的錢。
聽起來很完美？
事實上，柴契爾夫人在經濟上推行新自由主義政策。她透過減稅、國營事業私有化等鐵腕措施，確實重振起英國的經濟活力；然而，降低稅收、限縮公共支出、提倡私有化又削弱工會等作法，卻也導致英國社會和經濟不平等，種下現在無法彌補的貧富差距，導致窮人無法翻身。而這也是為何柴契爾夫人過世消息傳出時，英國各地許多勞工階級鼓舞歡慶的原因。
而在David Cameron眼中，如何能在堅守「小政府」概念下，又可逐漸弭平由於政府「無所為」所造成的貧富差距呢？他認為，在三個方面可以有改變：透明度、更多的選擇、和責任歸屬，他認為，在於這些改革可以真的賦予人民權力。
談到透明度，David Cameron提到，在以前，只有政府能擁有資訊，只有少數議員能試著拿到資訊並去質詢、挑戰政府的正當性；在未來，完全的透明度會帶來很大的改變。他舉例，如果所有政府招標的合約都在網路公開，大家都看得到合約條件内容是什麽，這會讓政府的錢更好用，也會全面增加人民福祉。
再來談選擇。David Cameron認為，現在大家都網路購物、比價，上網做很多事，但是這項功能還沒有拓展到教育、健保、和治安上，未來如果藉著資訊革命，大家能上健保的網站去查，哪些手術項目、能看到醫生的資歷，醫院的清潔比數，哪間醫院感染管制做得好，這些以前都由衛生署所掌控的資訊，那人民就能透過自由意志選擇，來。
第三個大改變則是－明確的責任歸屬。David Cameron秀出一張芝加哥的犯罪分佈圖。他說，以前只有警察有這些資訊，知道誰在哪犯了什麽罪？因此我們必須在政府裏面另外僱人來監督警察的執法；若是一般老百姓也看得見這張犯罪分佈圖，什麽時候誰在哪裏犯了什麽罪？不僅可以讓人民「趨吉避兇」，甚至也可以藉此堅督讓警察確實地負起責任。因為，你若可以看得到犯罪的發生，你也就有機會叫警察負責。
這場TED演講內容，其實就是David Cameron的政治理念，也是柴契爾夫人所屬的英國保守黨的一貫主張的延伸，你認同嗎？
聽完David Cameron的TED演講後，你是否好奇英國的另一大政黨－工黨的政治理念？不妨來聽聽英國前工黨黨魁，也是英國前首相Gordon Brown在2009年TED年會上與TED主持人Chris Anderson的精彩對談。（註：Gordon Brown在這場對談後的十個月，因籌組聯合政府失敗辭職下台，由David Cameron接任）
相較於保守黨，英國工黨更傾向於中產階級的利益，在經濟上，工黨同樣傾向減少政府干預，但為保持總體經濟穩定增長，工黨強烈主張積極參與國際合作，尤其對歐洲一體化持積極態度，主張加入歐元；而這點，卻是英國保守黨最持反對意見的，如柴契爾夫人即從不跟歐陸國家唱和，對歐洲整合更是質疑，她尤其主張：英國絕不能放棄代表主權的英鎊。
Gordon Brown認為，全球經濟衰退帶來的問題之一是，保護主義的興起，人們只看到自己，只會保護自己國家的利益，並不惜犧牲他國的利益。實際去看看世界經濟的動態，少了國與國之間的貿易，它是無法往前進的。再過幾年，任一保護主義國家，自己也將被摒除在外，無法分享世界經濟發展的利益。
他認爲，國家的利益跟全球的利益如對付貧窮和氣候變遷，在長期來看，是一致的。因此，在短期間內，為應付氣候變遷，或為安全問題採取行動，或為其他人提供教育的機會 這些付出都是值得的，建立一個更健全的全球社會，讓人們可以互相和平共處，也可以互相溝通，會讓各國間的關係也更穩固。
他舉2004年南亞大海嘯為例，當世界各國一起合作 來應付地震或者是氣候變遷可能引起的後果，這些問題將可以處理得更好。擺在眼前的大好機會那就是：藉由人們的合作，才能真的處理到問題的核心，而這是以前孤立主義，或有限結盟的組織所辦不到的。
Gordon Brown認為，他談的概念本來就是人們道德感的一部分。所以，經營的基礎不是自利，是人們的理想和價值觀， 這些信念是永遠不會熄滅的。而政府要做的事情是，你如何說服人們，這是為了他們自身的利益，我們必須重建全球的組織，使他們能面對現在的挑戰。
撰稿：Charles