上個禮拜，我們看到了策略大師Michael Porter的〈讓企業成為解決問題的專家〉，他強調企業可以利用資本主義的原則，幫助社會解決問題，打造「社會企業」。此做法既能解決社會問題，又能從商業模式中獲利，達到真正的雙贏。
然而這次，我們聽到Michael Sandel教授的演講，他也同樣來自於哈佛大學，不過他是位政治學的教授，他所教授的課程《正義：一場思辨之旅》，其學生人數打破哈佛375年校史的所有紀錄。
Michael Sandel在TEDGlobal2013中提到，我們已經逐漸從「市場經濟」走向「市場社會」。其中兩者的差別是，「市場經濟」是個有價值的工具，用來有效的組織生產活動；而「市場社會」則是一個幾乎所有東西都能被買賣的社會，行銷與市場價值主導了生活各個層面。
「市場社會」導致了社會的不平等，因為當錢能買到的東西越多，富裕的重要性就越高。舉例來說，如果錢只是拿來購買跑車、遊艇，或是用來享受豪華假期，那它所造成的不平等就不至於那麼嚴重。但當金錢能夠用來支配生活的元素—高品質的醫療、高等的教育，選舉中的發言權與影響力，這時候金錢所造成的不平等便十分嚴重。也就是說，當所有事情被市場化後，不平等的問題便凸顯出來了。
擅長引導的Michael Sandel留給觀眾幾個問題 「在目前的民主社會，是否太多事物可供出售?」 「我們真的想要生活在什麼都能買賣的社會中嗎？」 「金錢和市場該在我們生活中，扮演什麼樣的角色？」 「是否有些德行與公民利益是金錢買不到的呢？」
很明顯的，在面對「企業」這個議題的時候，Michael Sandel和Michael Porter持著不同的看法。Porter建議應由企業領導去解決問題，然而Ｓandel卻認為商業應該要保持在它原本的位置上。
在TEDGlobal2013上，這兩位Michael進行了一場精彩的辯論，儘管他們本身的立場不同，卻讓我們見識到偉大學者的胸襟。也許，沒有哪一個做法是絕對正確的，但我們能確定的是，「讓世界變得更美好」是他們共同的答案。
原文網址：http://blog.ted.com/2013/10/06/porter_sandel_debate/
撰稿：黃曼