2010年6月，苗栗縣政府為土地徵收，強制將怪手開入農田，惡霸之舉，引起社會譁然，立即造成全台抗爭。2010年8月23日行政院發函內政部、苗栗縣政府，明確指出「其所有之建物及基地同意原位置保留，基地部分辦理專案讓售」，事過幾年，政府卻失信於民，推翻過去承諾。
台灣的土地徵收制度尚未完善，使得徵收作業浮濫、不符公共利益，再加上台灣
政府長期的漠視農業，為擴張工業區、科學園區，更將農地視為低廉土地的來源，犧牲農業正是政府惡舉的根源，政府除該重新檢視土地徵收相關法律外，還應該重新檢討農業上的生產制度，不該持續的犧牲農業。
苗栗大埔事件，多數人雖是贊成，但最後四戶問題仍尚未解決。在多數服從少數的前提下，更該注意的是，任何政策都得尊重人民、尊重少數，才是真正為人民著想。
面對公共空間、郊區的發展，James Kunstler認為最失敗的地方在於：
郊區發展會破壞鄉村與城鎮、郊外與城市的界線，不該是這樣一回事，大眾一直試著把鄉村拖進城市裡，這並不是解決問題的最佳良方。
公共空間是文明的搖籃，人民生活之所在，也是大眾利益的實體展現，因此，公眾場所的品質若是降低，人民的生活品質也會跟著受影響。在開發公共領域時不僅要了解地理位置、文化定位外，更重要的是得了解人民來自哪裡、生活狀況，這樣才能真實的利益公眾。
James Kunstler以美國的公共空間為例，向群眾呼籲，若是想要創造一個利於公眾的空間，首先得了解地方的特色和品質，更重要的是必須先能夠定義空間。
19世紀的工業時代帶動美國社會的城市發展，人民在白天繁忙工作，晚上則回到鄉村別墅，政府為了快速使城市興盛，卻忽略公共環境的真正定義，用極為厭惡的理念來開發城市、以及城市的一切，生活也正在往厭惡的角度發展。
過渡的城市開發破壞了郊區的美感，最嚴重的是破壞郊區生活。19世紀工業運動，在追求時代進步、而未詳細計劃發展狀況所付出的代價，就是郊區與都市機能元素的結合不當，使得郊區的建築如卡通裡的鄉村小屋一般位在樹林之中，這樣的不便也使人民痛苦。
一個好的公共空間是值得被關心的地方
如何讓好的空間成為值得被關心的地方？重點在於如何組合有大有小的公共空間、 庭院、市民廣場、還有如何真正活用空間，除此之外，讓住宅更有意義更是重要課題。
社會的確是不斷的在調整、轉變，面對時間、歷史、文化的沖擊，老舊的公共區塊或許是有必要更新，城鎮、城市等公共空間似乎有需要整頓，但事實是，改善其實是困難的，沒有「尊重」的策略，所有的計劃都可能是在削弱公民的生活水平，民怨更是多半因此而起。
改變從「尊重」開始
James Kunstler認為若是想要創造一個好的城市、城鎮，最需要的便是學習如何營造有意義的生活環境，讓密不可分的生活機能出現、讓這個地方活起來，並擁有新的公民機制、使人們瞭解互利、互惠的行為關係。
因此，並不是所有的改變都是被否定的，當住宅有了新的意義，甚至跟在地的業務、文化和治理有密不可分連結，城市、郊區將會被改變，前提是，改變是需要尊重開始。
未來該被拯救
社會現在需要的是創造出公眾共同選擇的權柄，從尊重自由、人權開始，這是恢復城鎮、城市、郊區自由的方法，公共空間在未來更應該被拯救，一個利益大眾的空間並不是由多數人決定，創造出雙贏的局面才算是真的利益公眾。
現在的時代若是以自由為出發，那更不該使用崩壞的方式做為調整，每個土地都值得被關心、捍衛。
撰稿：Aler